首页 > 国内 > 内容

山东青岛:中院判决引争议 企业维权几艰辛
发布时间:2017-12-7 22:49:16   作者:不详

近日,青岛北斗星空电子科技有限公司(甲方)就中启胶建集团有限公司(乙方)违规诉其公司事宜反映给各大主流媒体等相关部门。为此,记者进行了深入调查了解……

甲乙双方协议清晰明确 中启胶建集团违规施工欲盖弥彰

2011年8月26日,乙方中启胶建集团公司通过青岛当地某些领导介绍,口头承诺甲方工程项目工程造价不高于市场价每平方米1千元,甲方青岛北斗星空电子科技有限公司同意进场施工该项目。2011年11月21日乙方通过邀请招标方式以113 919 678元中标,第二天双方正式签订施工合同。施工项目是1#、2#生产车间及办公楼,结构特征为框架结构,建筑面积为97752平方米,所有材料均有承包人自行采购,发包人批价,采取固定单价合同。开工日期2011年11月21日,竣工日期为2012年11月15日。质量标准为合格。

2013年3月31日甲乙双方签订《补充协议》,该协议第二条约定施工固定单价结算依据是2003年《山东省建筑工程消耗量定额价目表》、2003年《山东省安装工程消耗量定额价目表》、2006年《山东省建筑安装工程定额价目表》、2007年《山东省建筑安装工程消耗量》及2010年《青岛市工程结算资料汇编》。

乙方中启胶建集团施工仅仅进行了基础结构验收和主体结构验收,厂房办公楼的外墙、门窗、消防工程、水电等配套工程均没有完工,乙方将厂房办公楼的外墙、门窗、消防工程发包给第三方,且以未付清工程款为由,不让第三方进场施工。同时因乙方审图失误,施工错误,将一、二层浇筑挂板误做成玻璃幕墙,无法更改,导致工程项目门窗无法安装。青岛中房建筑设计院有限公司出具《华世基项目挂板问题的说明》也印证了乙方审图失误,施工错误。

青岛中院判决引质疑 相关法学专家提异议

青岛市中级人民法院2017年6月2日所做出的(2015)青民一初字第39号民事判决后,记者就此采访了北京多名法学专家。相关专家一致认为,青岛中院就该案判决显失公允,判决书引用及判决依据明显与大量事实不符。

经记者综合梳理专家们法学观点后,归纳事实与理由如下:

1、双方对涉案工程价款计价方式有明确约定(山东省建筑、安装工程定额价目表),并且甲方按照监理公司审核确认的总价款已实际结算87.8%,双方并无异议。据此,一审法院鉴定工程总价款无事实依据。

乙方自2012年4月1日至2014年6月25日报给监理公司共计15份结算表,经监理公司依据双方约定的2011年山东省建筑、安装工程定额价目表,经审核后最终确认涉案工程总价款109 867 650元,甲方实际结算95272580元,占总价款87.8%,双方无分歧。据此,一审法院鉴定工程价款没有事实依据。

2、鉴定报告鉴定人员和计价方式严重违法,鉴定结论意见严重背离客观事实,不应采信。

鉴定报告的鉴定人李敬、杜洁宇、闫振福三人均没有取得注册造价工程师执业资格,依据我国《注册造价工程师管理办法》第三条之规定,未取得注册证书和执业印章的人员,不得以注册造价工程师的名义从事工程造价活动。

鉴定报告对涉案工程价款的计价方式为工程量清单计价,严重违背甲乙双方及监理公司三方施工合同规定、补充协议约定内容并已实际执行山东省建筑、安装工程定额价目表,鉴定结论是涉案总价款145556158元,超出中标总价款113919678元将近3200万元,占中标总价款28%。如果按此鉴定结论计算,框架结构厂房每平米造价约1500元,严重背离当年和现在市场价格框架结构的厂房每平米造价1000元。

3、涉案施工项目至今没有完工的原因是乙方以未付清工程款为由,不让第三方进场施工,同时因乙方审图失误,施工错误,导致项目门窗无法安装。据此,没有进行竣工验收的责任应当由乙方承担。

4、乙方已完工的工程质量存在十多处严重问题,给甲方造成损失及修复费用叁仟余万元,间接损失高达数十亿元。

甲乙双方负责人、鉴定人杜洁宇、闫振福等三方于2015年11月20日查看工程现场,三方共同签字确认生产车间(1#、2#)及办公楼存在十多处工程严重质量问题!甲方为此特向一审法院反诉并递交《工程质量鉴定申请书》,青岛市中院却至一审判决后一直置之不理,严重损害了甲方的合法权益。

5、一审判决其他认定事实错误。

A、一审法院认定缺陷责任期限存在错误。

根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定:“地基基础和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用期限。”第八条规定:“房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算”。一审法院却以缺陷责任期限已过为由,且未采信甲方工程质量鉴定诉求申请,属于事实与法律认定明显错误。实际上,缺陷责任期限并未过:甲方于2016年5月17日向一审法院递交了《质量鉴定申请书》,对所谓涉案工程质量问题提出异议,如果按照法院认定缺陷责任期限起算起,确切时间应为2015年2月17日;那么甲方提交质量异议时间并未超过24个月缺陷责任期,并且该24个月缺陷责任期并不适用于地基基础和主体结构终身责任部分。更何况缺陷责任期应该从工程竣工验收合格之后开始起算,工程迄今尚未竣工验收!因此缺陷责任期并未开始起算,故此一审法院对缺陷责任期认定也属于明显误判。

B、一审法院认定甲方应当全部承担乙方误工损失及机具租赁损失的事实存在错误。

乙方误工损失与机具租赁损失并非由甲方责任所致。工程签证并非是单方面做出来就可以作为结算依据的,还必须要有监理及建设单位签字确认并且在多方没有任何异议才可以走一系列程序完成。而乙方所提交误工损失及机具损失很多都系其单方面提供,即便青岛市中院所认可那部分签证,大多是由乙方重复要求批价的,而甲方对此部分签证一直持有异议。因此,该部分签证不能作为有效证据使用。

2012年10月23日的1-4号、7-10号的8份签证提到的误工损失及机具损失都系乙方单方面制作,是否实际产生仅凭单方面制作签证是无法证明的,因此甲方也不可能毫不审查就草率签字确认。该部分费用绝不应由甲方承担。一审法院对该部分事实认定事实存在错误。

C、停工期间水电费用由甲方承担事实认定错误。

停工并非由甲方原因造成。并且停工期间在建工程一直被乙方占有,甚至被乙方当成了养殖场,养上了鸡鸭鹅等,在此期间所产生的水电费用理应由乙方承担,且符合常理;另外,鉴定机构在鉴定时也对该部分费用进行了扣除,显然该部分费用不应该让甲方予以承担!

新时代思想引领新作风 依法治国已成新常态

十九大报告中指出:科学立法、严格执法、公正司法、全民守法深入推进,法治国家、法治政府、法治社会建设相互促进,中国特色社会主义法治体系日益完善,全社会法制观念明显增强。国家监察体制改革试点取得实效,行政体制改革、司法体制改革、权力运行制约和监督体系建设有效实施。

12月4日是第四个国家宪法日,当天上午10时15分,活动正式开始,奏唱国歌之后,面对鲜艳的五星红旗,由最高人民法院党组副书记、副院长、二级大法官江必新领誓,参加活动的法官代表高举右手,庄严宣誓:“忠于中华人民共和国宪法,维护宪法权威,履行法定职责,忠于祖国、忠于人民,恪尽职守、廉洁奉公,接受人民监督,为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家努力奋斗!”全国部分法院的法官代表通过视频连线的方式也参加了宪法宣誓活动。

另外,就在同一天,中共山东省委、人民日报社在济南共同举办“不忘初心、牢记使命,做新时代先锋模范”理论学习研讨会,深入学习贯彻党的十九大精神,用习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑、指导实践,引导党员干部不忘初心、牢记使命,做新时代先锋模范,进一步增强对习近平新时代中国特色社会主义思想的情感认同、理性认同、实践认同,共同为决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利贡献力量。

稳定压倒一切,依法才能治国。希望青岛市相关职能部门,切实履行好职责,能够做到依法行政!给合法企业一个明确说法,创造一个良好的招商投资环境!

在以习近平新时代中国特色社会主义思想引领下,全社会真正能够做到风清气正,人民安居乐业!

据最新消息,青岛北斗星空电子科技有限公司已上诉至山东省人民高院。就此事件进展情况,我们将持续关注!

来源:https://549060.kuaizhan.com/77/92/p4840003898c1ac

上一篇:第三人权益去哪了?铁力法院一执行案惹议
下一篇:南阳市宛城区 “中信国安城”违法违规 政府监管却“纸上谈兵”

发表评论