首页 > 地方 > 内容

敲诈集团妄图操纵舆论诋毁善心汇 跳梁小丑浮出水面
发布时间:2017-6-5 14:35:35   作者:不详

\

记者近日一篇《善心汇负面报道藏“李鬼” 舆论疑被敲诈集团绑架》的文章刚一发出,即被某网站以《菏泽日报中病毒,几十家媒体曝光“善心汇”涉嫌传》为题进行反驳,可笑的是,该网站以及同样刊登、转载该文的网站们,竟然无一例外,连文章标题都不齐全:“几十家媒体曝光“善心汇”涉嫌传”,传什么?传播?传道?传输?传说?传奇?

记者不能够相信,这样明显的错误会出现在一个正规新闻从业人之手,无疑,他的专业性更加值得商榷。记者更加不能相信,任何一个严谨、负责、正规的网站,会如此不负责任、不加检验地公然发布、转载这样一篇连标题都错漏百出的文章。

连文章标题都犯如此明显错误的文章与网站,对如此显眼的错误都视而不见,难道他们能够让读者相信他们会对文章内容的真实性去做检查、核实吗?如此轻率、玩忽,他们内容的可信度何来?

不具备起码文字敏感度的人,对文字与真相缺乏起码尊重与敬畏的人,并没有资格去用文字描述事物。新闻工作者,是一个值得敬畏的职业,需要与之相匹配的专业性与认真负责的态度。

记者也愿意相信,就如同该文一开头提到的“今天看见有多家网站在不明真实情况下转发一篇《善心汇负面报道藏“李鬼” 舆论疑被敲诈集团绑架》的文章”一样,也有“多家网站在不明真实情况下转发”了该文。

究竟是谁在“挑拨离间、指鹿为马以及造谣”?

\

按照该文的说法与截图,因为某家正规媒体转发了,“为了避免”他们“闹僵和扩大影响”,希望尽快删除。该媒体回复说,“是病毒”。

记者经查证得知,发布该文的网站之一竟然是一家名为“职校中国网”的教育类网站。而其声称的文章来源竟然只是一个个人网站。记者深感震惊。几时起,中国的教育网站竟然会在自己的“高考报考指南”中去发布与教育、与高考无关的讯息?又是几时起,随便一个个人网站可以不负责任地擅自发布不经证实的讯息?

一旦有关方面介入调查,接下来我们是不是可以预测,那些发布、传播该文的网站,也会声称自己“中了病毒”?

\

该文攻击记者和发布记者文章的网站为“小我私家网站”,记者笑了,这正是李鬼冒充李逵、鬼喊捉鬼。他们才正是他们所描述与转发的那样,“小我私家网站”吧?他们何以证实他们不是?

任何的言论自由,都有一个起码的前提:真实。说真话,讲真相。“没有调查研究,就没有发言权。”信口开河、信口雌黄是很容易的,重要的是拿出证明与证据。否则便是诬陷与迫害。

\

至于“反传销联盟”也好、“反传销热线”也好,其负责人李旭,“听到以后特别很是气愤”(请注意,这又是一个病句。也许是李旭或该文作者的特殊表达情绪方式,“特别很是”两词叠用才能够表达其强烈情绪。--记者只能深表感慨与同情:他们的词汇量是多么贫乏啊),“说该文章就是造谣,指鹿为马……从来没有恶意攻击敲诈任何一家公司以及有偿删帖。该文章作者在没有任何证据的情况下恶意攻击本人和公司。严重侵犯了本人的名誉权和公司的信誉。我们将经由过程法律手段维护公司合法权益以及小我私家的名誉权”……

对此,记者以一个多年新闻从业者的职业操守和生而为人的道德良知说:别人不知道你是李鬼,难道李逵自己也不知道吗?你李鬼焉知李逵“没有任何证据”?你又有什么证据来证明你对善心汇的恶意攻击和敲诈不属实?李旭或该文写手再次提到“小我私家”,说要“经由过程法律手段维护公司合法权益以及小我私家的名誉权”,记者表示对该句实在不懂,何为“过程法律手段”?何为“小我私家的名誉权”?呵呵,正所谓贼喊捉贼,他们攻击记者和发布记者文章的网站为“小我私家网站”,此处却不经意暴露了原来他们是这样命名和看待他们自己的。

记者与文字相交多年,深知断章取义的危害。记者在《善心汇负面报道藏“李鬼” 舆论疑被敲诈集团绑架》文中,已表明,记者是经由调查研究、实证得知在善心汇负面报道背后隐藏着幕后黑手,正是他们指鹿为马、造谣污蔑、没有任何证据地攻击善心汇,并打着正义的幌子,蒙蔽了部分媒体、操纵了部分舆论,导致了对善心汇的大量负面报道。记者并无一个标点符号的意思表明记者说或认为主流媒体都是敲诈集团(呵呵,此句若被引用,可以断章取义为“记者某某说主流媒体都是敲诈集团”了)。

\

接着该文细数各大媒体有关“善心汇”的负面报道,列举了一条条报道的标题截图。

这是一个与“断章取义”同样卑鄙阴险的手段:用数量来混淆真相。众口铄金,积毁销骨。谎言说一千遍,假的就变成真的了吗?或许吧,或许他们以为大多数人是不善于思考、偏听偏信的,以为他们靠数量就可以操纵群众、操纵舆论。82年前,一代名伶阮玲玉因为名誉诬陷纠纷案,在感情受挫和被报刊记者攻击的双重压力下,留下一句“人言可畏”引药自尽。所以,用数量混淆真相也许历来是一个少数阴谋者玩弄起来行之有效的策略。

“网上一搜一大把”是该文的结尾。李鬼们用偷换概念来愚弄大众。真相并不等于数量,真相与数量原本是性质、属性完全不同的两件事。你能说100个李鬼就是李逵了?

假的终究是假的,无论暂时看起来数量多么庞大,泡沫多么美丽。一切终将在阳光底下无所遁形。

记者原本只是秉持新闻工作者的正义与良知,就所知真相与事实发声而已,提醒媒体与大众--一件事物的真实状况是需要我们调查了解、分辨、用头脑和实证去判断的,并无意掀起波澜。但是也许,记者将进一步跟进事态发展,提供、揭露更多内幕……

5月26日,中国行为法学会廉政行为研究会主办的“加强媒体廉洁建设、保持媒体报道的真实性”课题研究开题座谈会于京举行时提出:“在经济快速发展,社会矛盾突出的当下,经常因为一些不实新闻报道,尤其是对新兴经济体、法律、医学等特殊行业的虚假报道,对人民群众产生了严重的不良后果,激化了社会矛盾,危害人民生命健康安全,产生了极坏的社会影响……针对如何保持媒体的客观性、真实性、严肃性,如何提高媒体廉洁自律,阻止在利益驱使下的虚假报道、恶意攻击、歪曲事实等不正之风漫延,以求真思维,为正义发声,监督指导,把写负能量报道才能赚钱的风气扭转过来”, 中国行为法学会廉政行为研究会将就提高媒体等社会舆论的公信力,为政府相关立法工作提供决策参考等,建立标准、建立追溯、追责机制。

为真相发声,也许任重而道远。但是,不说真相,又说什么呢?以一名资深记者的良知呼吁政府和法律有关部门尽快揪出隐藏在幕后的网络黑恶势力彻底铲除,还社会气正风清!呼吁媒体为正义发声,慎防李鬼! 来源:今日朝闻

\


上一篇:[转帖]天津市宁河县芦台步行街被暴力拆迁!
下一篇:山西五寨县公安局许奇充当黑社会,收取保护费

发表评论